很久沒有來橡樹了，今天有了閑暇過來看看。看見了大家對“爲什麽你永遠是菜鳥——寫給所有的新人的一封信”的喜歡和認可很高興。今天我想對大家說另一個問題。
在論壇裏那個板塊最火？我想應該算是“人體人像”這一塊吧！看的特別多，回複的特別多，總之很多人來捧場。原因是什麽？也許大家都想看美女，也許大家都想拍美女。那麽這樣大家是不是已經背離了攝影的目的？因爲你看的是人，而不是攝影。當然人像攝影的主題是人，沒有人也就沒有人像攝影了，但是不希望大家看完之後只是說什麽模特漂亮、身材好之類的話。
貼一張圖，然後開始我今天要說的——拍攝人像真的就這麽簡單嗎？
如果我現在問大家關於“人像攝影的四個藝術境界”，我不知道大家有幾個人可以回答上來。如果我向大家提起“紐曼”這個人，不知道大家有幾個人知道他。
所謂“人像攝影的四個藝術境界”指得是“人像攝影的藝術境界從低到高，可以概括爲賞心悅目、惟妙惟肖、張揚個性、诠釋生命四個層次”。我給一個鏈接大家可以去看看。 http://www.6art.net/2004/9-8/11588.shtml
“紐曼”是以肖像拍攝著稱於世的攝影師，他的人像攝影是一種“環境肖像”，也就是說在他的作品中，人物都被安排在最能代表其特點的獨特環境中。我貼的圖片就是他的成名作：《史特拉汶斯基》。我給大家一個鏈接可以去看看關於紐曼的“環境肖像”。 http://www.dpnet.com.cn/column/colu...how.asp?id=5955
相信大家看完了上述的兩個文章對人像攝影會有一個新的認識。
拍攝人像真的就這麽簡單嗎？我覺得人像的拍攝是最難的。我說過模特是有生命的，你不應該把一個悲傷的人拍得很喜慶（請參看“爲什麽你永遠是菜鳥——寫給所有的新人的一封信”）。人與人是不同的，因爲思想，因爲個性。比如說一對雙胞胎一個是醫生一個是教師，怎麽來區分他們？讓人們知道你到底拍的是誰呢？你要通過你的攝影來表達他們不同的個性、思想。現在論壇裏面的人像幾乎都是一個樣的大頭，近照，虛化背景，一個又一個美女在畫面的顯著位置來展示“美麗”，你從技術的角度又找不出什麽缺點，大家都注意到了光線、構圖、虛化背景突出主題……但是就是我們一直追求的人像攝影嗎？說的難聽一點，這些人像作品就象用PS換了一個頭一樣。在寫文章之初我還想從構圖、光線、意境幾個方面和大家討論一下怎樣去做人像攝影，現在突然覺得這樣有畫蛇添足之先嫌，一個完成了初步學習敢於拍人像的人還需要去刻意去討論構圖、光線和意境嗎？有了基本的原則剩下的就是靠大家去創新了。而創新的基礎就是人與人的不同，模特與模特的不同，表達出不同的主題（被攝人物）的個性、思想。我希望大家可以站到“道”的高度去學習，而不是站在“術”的角度去學習。
祝福大家可以出好的作品！
然後是幾個關於“爲什麽你永遠是菜鳥——寫給所有的新人的一封信”的回答：
1、我想說沒有什麽事情是可以隨隨便便就成功的，如果你想提升你的攝影技巧你需要更多的學習，不論是攝影的理論文章還是別人的攝影心得都很重要，這些你要去看。當然自己的努力很勤勉是不可少的。攝影和繪畫、雕塑是相通的。達芬奇畫蛋的故事大家應該都知道。把理論和實踐相結合才能真正提升。
2、南宋大詩人陸遊在《示子聿》中告誡其後人“汝果欲學詩，功夫在詩外”。攝影也是這樣，“功夫在詩外”。以我的心得，繪畫、雕塑這兩種藝術表達形式是重點要去看的，然後可以去看一些工業設計……這些都是培養自己的“美感”。就好像我在生活中說的一句話一樣“一個不相信奇迹的人永遠不會有奇迹在他身上出現。”同樣的如果一個人連什麽是“美”都不明白的話怎麽能拍出“美”的東西呢？當然對於“美”每個人的理解都是不一樣的，但是有一些基本的原則在那裏。我在論壇中曾和別人爭論過這個問題，我說不論那個攝影師恐怕也不能把一堆大便拍成藝術品。有一本書“美學概論”大家可以看看。
3、在“爲什麽你永遠是菜鳥——寫給所有的新人的一封信”中我提到可以用傻瓜相機拍出好的照片，很多人表示了懷疑，建議大家可以去看看“泰利·理查森訪談”。泰利·理查森就是一個用傻瓜機拍照的時尚攝影師。
